公民科小知識1

「X分鐘看完一部電影」還是電影嗎？

不管是在YouTube還是Facebook的影片，將一部長達兩小時的電影，濃縮剪輯成短短幾分鐘的短片，這幾年，名為快電影的風潮成了電影商頭痛的對象。

Ｘ分鐘看完一部電影，判賠上億日圓

2021 年6月宮城縣警察於北海道札幌市，以及東京都澀谷區逮補了3名違反《著作權法》的男女，這是日本第一次有人因上傳「快電影」遭到逮補。

這三名被逮補的人透過上傳「快電影」得到影音平台的廣告收入，從 2019 年開始，約兩年總共獲取450萬日幣以上的利益。他們重新編輯了包含《新・哥吉拉》、《嫌疑犯 X 的現身》等54部電影，製作成快電影盈利。

為影片配旁白的神奈川縣男子也在被送檢後，遭到電影公司要求超過1000萬日幣的賠償金，而後雙方達成和解。

提起民事告訴的13家電影公司主張，賠償的計算方式應為每播放一次造成約200日圓的損害，由於被告三人上傳的影片播放總數超過1000萬，因此要求20億日圓的民事賠償。

原先三名被告在同年11月判決有罪定讞，而民事賠償則先於5月由電影公司提出訴訟，東京地方法院認定有侵害之事實且因此獲得暴利，於11月17日判決侵害著作權，要求被告近5億日圓的賠償。

內容流通促進機構（CODA）理事長表示：「對於快電影在年輕族群中越來越受歡迎，我們希望透過此次訴訟，讓觀眾理解版權保護的重要性。」

快電影為何崛起？人們注意力下降

面對多屏世代，邊看螢幕上的Netflix一邊滑著手機，已成為許多人的日常，而網路上大量的訊息，也侵襲著人們的注意力、耐心。根據《哈芬登郵報》指出，2000年平均每人的注意廣度（Attention Span）是12秒，三年後迅速下降至8秒。

而快電影的出現與崛起，反映的是現代人無法消化網路上排山倒海資訊。因注意力下降、沒有耐心，想要快一點知道「結果」，用最有效率甚至是「無痛」的方式，快速看完一部電影或劇集，也讓快電影成了網路影片難以被消失的原因。

愛看快電影？其實在抹殺整個電影產業

            2022年律政日劇《石子與羽男：這種事能告嗎？》，第三集中便描述一名大學生使用電影畫面製作「快電影」，因而遭到電影公司控告。片末以大快人心的台詞，為快電影給予一記當頭棒喝。

快電影在日本侵害了哪些《著作權法》？

◉第一層面：侵害「複製權」

擅自複製原電影的畫面，也就是使用的盜版畫面的部分，使用畫面沒有取得授權。

◉第二層面：侵害「翻案權」、「同一性保持權」

〈翻案權〉指的是作品本身被翻拍、重製的權利，〈同一性保持權〉主要保障原作者人格權，也就是不能違反原作者意願，因此擅自重新編輯影片侵犯了以上兩個權利。

◉第三層面：侵害「公眾送信權」

電影公司擁有「向公眾發布作品」的權利，也就是台灣的〈公開傳輸權〉，擅自在影音平台上傳影片並且盈利，侵犯了電影公司的權利。

是快電影還是誠實預告？關鍵是「有無暴雷」

時間倒回至2017年，「谷阿莫事件」在台灣鬧得沸沸揚揚。YouTuber谷阿莫製作多部「X 分鐘看完一部電影」影片，其中包含《屍速列車》、《動物方程式》等院線熱門電影，在 2017 年遭到5家片商提告。

谷阿莫自認影片作品為合理使用，有達到評論、解說、研究和報導的效果，並且強調「二次創作」的創作自由。有谷阿莫粉絲舉例國外頻道「誠實預告」（Honest Trailers），同樣有嘲諷劇情為何谷阿莫會觸法？但「誠實預告」的影片並無法讓人看完得知結局，谷阿莫影片則是將結局直接於影片中揭露。

事實上，谷阿莫除了造成片商損失、自己圖利之外，也包含了違法取得片源進行再製的疑慮。

電影《腦漿炸裂Girl》就因谷阿莫製作「5分鐘看完腦漿炸裂Girl」影片，影響到觀眾觀影意願，片商直接宣布無限期延期上映，等於直接取消在台上映的規劃，《近距離戀愛》也受波及只上映短短幾天便慘淡下映。

台北地檢署認為谷阿莫涉嫌改作、當中有商業利益，違反《著作權法》第92條起訴，最重可判刑 3 年，併科75萬元罰金。最終谷阿莫與片商達成和解，並且發出道歉公告，和解條件由於保密條款並未對外公開。

「快速電影」在法律上侵犯了創作者、電影公司的相關權益，在日本以及台灣的兩個判例中，都可以看到除了《著作權法》的實質侵害之外，「快電影」也連帶影響到電影原本會帶來的利益受到影響。

與鼓勵觀眾看電影的預告不同，快電影的本質仍是「破壞」，犧牲電影的細節與過程，以結果論的方式重塑。只要上傳快電影，即構成侵權，毫無疑問成了映画泥棒。